有的当地和部分政治监督找不到详细的切入点，拟定的政治监督清单不详细、不深化，可操作性不强，不能依据不一样的区域、不同单位的政治生态状况和事务特色展开监督，部分要点范畴和事项还存在监督空白，离精准监督、靶向施治的要求还有必定距离；监督手法不多。部分纪检监察机关在监督方法上仍是沿用传统的听报告、看台账、搞测评的“三板斧”,运用审计监督、财务检查等专业手法做监督还不行,对税务部分的“税控”体系、交管部分的“天眼”体系的运用还不充沛。
二是监督发现深层次问题少。监督发现深层次问题更是屈指可数。如，监督发现触及卫片图斑问题整改进展慢，但进一步剖析研判就会发现，大部分违规占地项目是该区各级各部分主导的路途、公共停车场等公共项目、民生项目未批先建问题，这里边既有开展与维护问题，还触及依法行政等多方面深层次问题 。
三是是责任鸿沟不行明晰。各监督主体的使命规模、责任权限、作业流程等相关准则规则缺少有用整合、细化，还不同程度存在各自为营现象，既有监督事项穿插堆叠的状况，也有监督规模的含糊地带。例如，党风政风监督室、监督检查室都担任对派驻纪检监察组、下级纪检监察机关进行事务辅导，但在实践在做的作业中缺少统一管理与和谐，在实行日常监督责任上存在必定的穿插重合。
四是人员力气相对缺少。全市各县区纪委监委监督人员遍及在40%左右，但效果发挥不充沛。既有专职不专业，缺少审计、财务、法令等专业相关常识不会监督问题，也存在熟人社会不肯监督的问题。比方，财务、人社、疆土、民政、住建等部分权利运转环节杂乱、专业性强，监督部队中有关专业人才不多，不同程度存在“外行监督熟行”的状况。回来搜狐，检查更加多